Los políticos aquí y en China siempre tienen “algo” que usan en los momentos de desesperación, cuando su popularidad va bajando más rápido que un paracaídas hecho de plomo y, de pronto, salen con “la vieja confiable” que, hasta cierto punto, les puede generar algunos aplausos fáciles y recuperar algunos puntos de popularidad y aceptación ciudadana.

Para el “Trompas” ese “algo” ha sido el tema del muro fronterizo con México; de hecho muchos analistas aseguran que éste fue uno de los puntos “fuertes” del “Pelos de Elote” durante su campaña presidencial, pues retomó el sentimiento de una buena parte de los grupos más conservadores (y racistas) de la sociedad estadounidense, quienes convenientemente se les olvida que ellos no aparecieron por generación espontánea en este país, sino que una vez sus antepasados llegaron como inmigrantes ilegales a esas tierras.

Pero bueno, la cosa es que muchos gringos, especialmente los de la derecha ultraconservadora, escucharon con agrado el discurso racista y xenófobo de Trump, y por ello lo apoyaron para que llegara a ser Presidente en los Estados Unidos; y desde que estaba en campaña, y más desde que ocupó el cargo, cada vez que Donald “Trompas” se ha visto en aprietos sabe bien que solamente tiene que desviar la atención y hablar nuevamente del muro fronterizo para ganarse unos aplausos fáciles de sus incondicionales.

Es la misma tarugada que aquí en México aplica MALO cada vez que habla de la “Mafia del Poder”, aunque solo diga puras pen…tontadas, con que mencione estas palabritas, automáticamente el discurso de MALO se vuelve “oro puro” aseguran los chairos, aunque ni ellos mismos entiendan bien a bien de qué está hablando.

Bueno la cosa es que el “Trompetas” recientemente se ha visto en serios aprietos allá en el “gabacho”, pues aunque él mismo presumió (al más puro estilo de Chente Fox y la misma línea que lleva MALO aquí en México) que nada más con él llegara al poder todos los problemas del país se iban a resolver como por arte de magia.

Sin embargo como no ha resuelto casi nada de lo que prometió, con justa razón sus detractores han estado aprovechando para exhibir a Trump como un incumplido, a pesar de que, entre todas sus “xaladas” el Trompas ha tenido algunos aciertos (aunque muy aislados); sin embargo, se nota que ahorita está desesperado, pues por un lado hay un gran problema de inseguridad y violencia al interior de los Estados Unidos y, como en su momento lo comenté, la reacción del actual gobierno estadounidense ha dejado mucho que desear en este tema de los tiroteos y la violencia, pues ha estado buscando culpables donde no los hay; por eso y muchas cosas más no me sorprende tanto que, desde hace algunos días, Trump y sus secretarios de Estado habían lanzado ciertas “indirectas” (bastante directas, de hecho) sobre el tema del muro fronterizo, ya Trump inclusive había dado a conocer las imágenes de algunos de los proyectos que se tienen para esta obra.

Pero todo eso había quedado como siempre en puras “mamenazas” típicas del “Trompas”, hasta que hace unos días se anunció el despliegue de militares para “resguardar” la frontera sur de Estados Unidos y evitar así la entrada de inmigrantes ilegales de México y Centroamérica a “Gringolandia”.

Por un lado es cierto que Estados Unidos está en todo su derecho a salvaguardar su soberanía y territorio, sin embargo la queja aquí es que ésta no es labor de los militares, si Trump de verdad quería hacer algo “correcto”, debió haber fortalecido a la Patrulla Fronteriza, pero lo que aquí está haciendo es finalmente un acto de provocación, y un duro golpe a la relación diplomática entre Estados Unidos y México.

Personalmente dudo que Trump sea tan “wey” de emprender acciones militares contra México, es más, estoy casi seguro que su intención es simplemente levantar una “cortina de humo” para desviar la atención de los otros problemas en Estados Unidos; por un lado sus seguidores aplauden estas acciones, le generan puntos de popularidad, por el otro lado sus “enemigos” se olvidan de todo lo que estaba pasando y se centran únicamente en esta situación, hacen un llamado al gobierno de Trump a que “recapacite” y éste, al final, hace como que recula, sin hacerlo realmente, y así todos se quedan “contentos”, por un lado los detractores de Trump porque sienten que “ganaron” una gran victoria, por el otro Trump que, de todos modos, va a buscar la forma de reforzar la vigilancia en la frontera, y sobre todo que se quedan en el olvido sus demás errores y faltas.

Aquí en México las reacciones no se hicieron esperar y, aunque como siempre no faltan los fanatizados que de todo buscan sacar raja política, se puede aplicar bien aquella frase de “honor a quien honor merece” y reconocer que, por lo menos de dientes para afuera, los “suspirantes” a la Presidencia de la República se mostraron a la altura de la situación y, aunque en el fondo cada uno trató de jalar agua a su molino, dentro de lo que cabe pudieron dejar de lado su egoísmo y unirse por una causa común, cerrando filas e inclusive respaldando el mensaje que diera Peña Miento ante esta decisión del gobierno gringo.

Y hablando de este mensaje, y aunque a los chairos les punza y les arda, lo cierto es que Peña Miento, dentro de lo que cabe, ha sabido mantener una postura centrada, sin caer en provocaciones ni insultos como los izquierdosos quisieran, se ha visto muchísimo más diplomático que Trump, pero también en su momento ha sabido marcar claramente su postura, y aunque muchos lo han acusado de “agachón”, el Copetes ha demostrado con hechos que es, o por lo menos aparenta ser, inteligente.

Y es que en su mensaje dirigido a la nación, vimos a Peña Miento diplomático pero firme, quien abiertamente le dijo a Trump que “deje de descargar sus frustraciones con México” y señalándole que, cuando quiera sentarse a dialogar y negociar, México está dispuesto, pero mientras tanto condenó las acciones militares de los Estados Unidos en la frontera con nuestro país.

Obviamente, como decía, para los chairos y algunos otros “inconformes” profesionales la única forma “correcta” en que Peña Miento debió haber respondido era en el mismo estilo bruto y violento de Trump; sin embargo, México no se puede dar el lujo de comprar pleitos con nadie, mucho menos con los Estados Unidos, y esto es algo que el Gavioto sabe, por eso aunque firme en su mensaje, no cae en provocaciones ni ofende a nadie, se mantiene “institucional” pero tampoco hace como que no pasó nada.

Si acaso lo que les acepto a los chairos (en parte, nada más) es que el Copetes se vio muy “lento” para responder, cuando desde el primer momento en que Trump empezó a “insinuar” nuevamente lo del muro Peña Miento debió haber salido a decir algo, a lo mejor no de manera tan fuerte pero sí invitando al gobierno gringo a sentarse a dialogar para buscar juntos una solución a esta problemática, tendiendo lazos y no aislándonos como Trump de aquel lado y los chairos del nuestro pretenden, aunque podríamos decir que el Gavioto tiene la “excusa” de que tal vez si hubiera dicho algo antes el “Trompas” lo hubiera tomado como una “provocación” y entonces sí, con justificación, hubiera realizado este mismo movimiento que, de todos modos, vemos que ya estaba bien planeado.

Como decía también, hay que reconocer que, dentro de todo, los “presidenciables” se pusieron a la altura de la situación y cerraron filas en torno a una causa en común; los cuatro “candidotes” que estarán compitiendo en esta carrera reconocieron y apoyaron el mensaje de Peña Miento, aunque obviamente cada uno tuvo que hacer algo también para “destacar” y marcar su propia línea.

Por ejemplo, Ricardo cAnaya señaló que el mensaje de Peña Miento fue “adecuado” aunque también abundó en que “hacía falta más”, aludiendo a que al mensaje le faltó “ímpetu” para oponerse más duramente a las políticas de Estados Unidos, o mejor dicho de su Presidente.

El mismo MALO también reconoció que el discurso del Copetes fue “acertado” y también aprovechó para señalar que él ya en otras ocasiones le ha “llamado la atención” a Donald Trump y que en su gobierno no permitirá esta clase de bravatas; al mismo tiempo, anunció que cuando él sea Presidente (que los dedos se me hagan chicharrón) harán una manifestación masiva en la frontera para que Trump vea que los mexicanos no nos “rajamos” ante nada.

La “Márgara” fue quizá la que más “coba” le dio a Peña Miento (después de Meade, claro está) ya que ella retomó el mensaje del Copetes, pero sin opinar sobre éste, más bien señalando que ella ya le envió una carta a Donald Trump para que “reconsidere” lo que quiere hacer, y señaló que en estos días estará visitando la franja fronteriza para ver de cerca la situación que viven los mexicanos en esta zona.

Pepe Mid, obviamente, fue el que más se colgó del discurso del Copetes, y aunque también intentó demostrar que él no necesita “bules” para nadar, era más que evidente que no iba a contradecir a su “patrón”, y para el “Miado” esta situación es apenas el comienzo de una “lucha” que se tiene que seguir.

Dije hace unas líneas, honor a quien honor merece, esta vez los 4 presidenciables sí se portaron a la altura de las circunstancias, dejaron de lado su habitual saña y se unieron en un solo frente para defender el nombre de México, y eso es algo que hay que aplaudirles y reconocerles; pero por otro lado, si leemos entre líneas cada posición, personalmente creo que el que tuvo la peor respuesta fue el “Chicken Little” región 4, pues parece que Ricardito Anaya sigue sin entender que su estrategia de llevarle la contra en todo al RIP y al actual gobierno no lo hace ver como una “verdadera oposición”, sino como una copia barata de MALO; lo que México necesita no es una “verdadera oposición” sino una oposición inteligente, que sepa cuándo ceder pero también cuando apretar, cuándo hacer acuerdos y cuándo mantenerse firme en una postura; lo más cercano que hemos visto a esa oposición inteligente la representó en sus buenas épocas Diego Fernández de Ceballos, y es que casi cualquiera (menos los fanatizados seguidores de MALO) se puede dar cuenta que el “Jefe” Diego es de esos políticos astutos, que lo mismo sabe decir sí que no, que aunque tiene posturas duras también sabe cuándo ceder, y eso le ha valido el respeto y amistad de muchos políticos inclusive de otros partidos e ideologías, y eso es lo que Anaya le ha fallado, él siente que tiene que decirle a todo que no al RIP y al Gobierno Federal, porque piensa ingenuamente que imitando esta estrategia de López Hablador va a alcanzar la popularidad y aceptación que tiene el tabasqueño entre los mexicanos, cuando lo que debería entender el cAnaya es que él no va a convencer a los seguidores de MALO, sino a los votantes indecisos, y para eso tiene que presentarse como el “punto medio” entre el RIP y Morena, pero es algo que todavía no ha entendido.

La postura de MALO fue curiosamente moderada, quizá midió mejor sus palabras porque en las últimas semanas ya varios medios internacionales han criticado su postura tan radical en muchos temas, pero especialmente aquellos relacionados con la política exterior, por lo que en estos medios extranjeros se ha señalado que un eventual triunfo de MALO tendría muy graves consecuencias para México en el ámbito internacional, e inclusive se habló de que podría ahuyentar a muchos inversionistas extranjeros; tal vez por eso esta vez López Orador cuidó más sus palabras y volvió a aquello de la “república amorosa”, sin caer en confrontaciones ni insultos; o a lo mejor simplemente porque ya se dio cuenta que no le conviene pelearse con Trump, la verdad es que quién sabe.

La que sí parece haber entendido que debe presentarse como “oposición inteligente” es Margarita Zavala, y aunque ahorita sigue atorada en el cuarto lugar de las preferencias electorales, si sigue manejando correctamente su campaña y mantiene una postura como hasta ahora, bien podría dar una buena sorpresa.

Por último, aunque las palabras de Meade fueron las más sensatas, se me hicieron completamente acartonadas, Pepe Mid no lo veo con la suficiente “presencia” para dar un mensaje duro y certero, se vio bastante falso y eso le restó muchísimo, aunque como dije su postura, en lo personal, me pareció la más adecuada de todas.

Pasando a otro tema, esta semana circuló por las redes sociales un video en donde supuestos integrantes de la Marina Mercante (ojo, que no son los mismos de la Secretaría de Marina, como han pretendido hacer creer los chairos) en una rueda de prensa dieron a conocer que los integrantes de esta “agrupación” y TODOS sus familiares se sumaban a la campaña de Andrés Manuel López Obrador, anunciando además que todos ellos (según dijeron, alrededor de 3 millones de votos) estarían apoyando EN SU TOTALIDAD el proyecto de Morena, por lo que se comprometían a votar por todos los candidatos de Morena en los diferentes cargos de elección popular.

Obviamente con este video los chairos se “orgasmearon” de lo lindo, según ellos ahí estaba la prueba de que los de la Secretaría de Marina reconocían que MALO era “la mejor opción”, pero pues ni una ni otra cosa; por principio de cuentas, como decía, es que los Marinos Mercantes NO SON lo mismo que los elementos de la Secretaría de Marina; sin ánimo de ofender a los Marinos Mercantes, la comparación más acertada que hay es que los Marinos Mercantes serían más o menos algo así como los traileros del mar, los que dirigen embarcaciones con objetivos comerciales, no militares; son los que manejan por ejemplo buques petroleros, cruceros, cargueros y demás, pero ni de chiste son militares ni tienen relación alguna con la Secretaría de Marina.

Y, sobre todo, porque se dio a conocer que estos marinos mercantes ni siquiera eso son; de acuerdo a un comunicado oficial por parte de la Dirección General de Marina Mercante, quien encabezó esta rueda de prensa, identificado como Francisco Mendoza Sauceda, fue separado de su cargo como Marino Mercante desde marzo del 2016, por lo que las declaraciones que emitió fueron única y exclusivamente a título personal y no de los integrantes de la Marina Mercante.

Cuando salió el video, los chairos andaban muy felices aplaudiendo el “valor” de estos marinos, diciendo que ahí estaba la prueba irrefutable de que MALO va a “arrasar” en la elección; pero ahora que salió a la luz que todo esto fue un simple circo mediático, salen los chairos a decir que lo que pasa es que estos “falsos marinos” son puros actores contratados por la “Mafia del Poder” para confundir a la ciudadanía y desprestigiar a MALO y a Morena.

La verdad es que la “Mafia del Poder” es tremenda, porque por ejemplo también tiene el poder de controlar hasta a los más cercanos colaboradores de MALO para hacerlos quedar en ridículo; y es que hace unos días la hoy “lideresa” nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, compartió a través de su cuenta en Twitter unas imágenes del multitudinario evento que tuvo López Hablador en Monterrey; con lo que no contaba es que los cibernautas son muy buenos “sabuesos” y rápidamente echaron de cabeza a la dirigente morenista, pues resulta que esas fotografías que subió sí corresponden a un evento de López Hablador en Monterrey, ¡pero de su campaña de 2012! Y es que en la fotografía se aprecian algunas banderolas amarillas, que son las del PRD, de hecho el set fotográfico (que está en el perfil oficial del mismo MALO así como en su página de Internet y varios medios de comunicación como La Jornada) se observan más claramente las banderas con los colores y logotipo del PRD, en donde en aquel entonces militaba López Hablador.

Pasemos ahora a temas locales, y es que en el municipio de Santa María Colotepec apenas está empezando el movimiento de cara a la elección de las próximas autoridades de Bienes Comunales y ya empezamos con problemas.

Y es que esta semana se convocó a una reunión de urgencia entre los “suspirantes” a este cargo, los integrantes del Comité Electoral y comuneros de Colotepec para discutir una problemática que se presentó sobre el candidato Higdali Ramírez Ríos, quien encabezaba la planilla naranja, quien supuestamente ha sido acusado de no ser legalmente un comunero ya que, según aseguran los integrantes del Comité Electoral, tienen evidencias de que Higdali Ramírez, apoyado por las autoridades salientes de Bienes Comunales, aparecía registrado bajo un número pero al cotejar éste con los datos que aparecen en el Registro Agrario Nacional (RAN) se observa que es otra persona la que tiene este número de registro como comunero, por lo que ante esta irregularidad se decidió suspender la candidatura de Higdali Ramírez.

Ahora bien, no es por andar de “amarranavajas” ni nada por el estilo pero…¿por qué hasta ahora es que se hizo todo este escándalo? Porque la lógica indica que lo PRIMERO que se tendría que hacer para aceptar o no el registro de un candidato al Comisariado de Bienes Comunales sería COMPROBAR que efectivamente es un comunero reconocido, y no solamente de palabra, sino precisamente cotejando datos con las dependencias oficiales, en este caso el RAN, precisamente para evitar que situaciones como ésta ocurran o, por lo menos, evitar que se hagan más grandes.

Y es que en estos momentos toda esta situación así como se ha dado sirve para el “sospechosismo” porque si desde el principio se pudo haber cotejado los datos en el RAN, ¿por qué no se hizo? ¿A lo mejor es porque los otros candidatos no le estaban dando importancia y ahora, al ver que Higdali ha ido agarrando impulso le empezaron a tener miedo?

Por un lado existen fuertes rumores de que Higdali Ramírez es el “gallo” de la autoridad saliente de Bienes Comunales, y que ya existe el pacto en que éste no va a investigar ni exhibir las presuntas irregularidades en que han incurrido los actuales integrantes de este comisariado; a cambio, éstos le darían su apoyo al candidato para que llegue al cargo, o al menos eso dicen los rumores.

Algo de cierto debe haber, y esa es parte del enojo de los demás candidatos, además que de sobra sabemos que todo mundo quiere meter las manotas en estas elecciones, por lo que no me sorprendería que “Vale” también tenga a su “gallo” en esta contienda y, al ver que sube como esperaba, ahora decidió valerse del Comité Electoral para quitar del camino a sus adversarios.

Siendo sinceros, la verdad es que aquí los integrantes del Comité Electoral deberían tener muy presente aquel refrán que dice “no hagas cosas buenas que parezcan malas, ni malas que parezcan buenas” y es que aun si en verdad están tomando esta decisión por el bien de todos, los tiempos no son los adecuados.

Vuelto a lo que decía yo hace un rato, ¿por qué no hicieron esa investigación desde el principio? Porque en este momento cancelar el registro de un candidato es más que sospechoso, ¿para qué lo dejaron registrarse entonces? ¿Y qué hubiera pasado si llega a contender en la elección y gana y hasta entonces “descubren” esta situación? O peor aún…¿qué hubiera pasado si gana y este asunto sale a la luz una vez que ya tomó el cargo? 

Además, no importa cuántas explicaciones den, en este momento muchas personas van a quedarse con la “espinita” de que algo chueco pasó aquí; de hecho ya el candidato y sus seguidores se están colgando de la excusa de que es porque “les tienen miedo” que les están haciendo esta jugarreta, y de ahí se van a colgar para armar un escándalo más grande que puede acabar causando muchos problemas entre comuneros.

Y todo porque simplemente no se hicieron bien las cosas en su momento, a lo mejor es verdad que hubo “mano negra” a favor del candidato y realmente no debía haberse aceptado su registro, pero insisto, a estas alturas nada de eso va a servir para calmar a sus seguidores, y podría acabar causándole problemas a quien quiera que quede como próximo Comisariado porque siempre va a haber así como que la duda de si efectivamente fue una victoria “legítima” o no…pero bueno, allá ellos si así van a hacer las cosas.

Yo por ahora me despido, recordándoles a todos que mi correo electrónico sigue siendo Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.